【解析】美国EB-1A移民申请中需要注意的几个点

美国EB-1A杰出人才移民申请过程中,申请材料的组织,就是一个举证过程,遵循“成绩---》原创性---》重要性---》影响行业”的原则,从而突出你是顶尖人才。同时,对于学者/科研类的人才来说,需要了解的是:文章和引用的数量仅仅是一个数字,USCIS没有在这个方面做出任何要求,但需要注意以下几个度。

 

【文章】

 

文章数量不决定申请的成败。决定因素不在数量,在质量,在文章背后的故事,在文章所产生的影响(比如引用)。为什么大家都要在文章发表部分,着重强调文章所发表的杂志的排名呢,其实是为了第二步服务。你要抓住一切机会证明自己是行业里的顶尖人才, 科研成果都发表在了业内顶尖期刊上,也能够满足这一点。

 

【引用】

 

如果以引用数字为一个标准的话,有不足100通过的,也有超过1000次被拒的。

 

在贡献论述部分,证明major significance的要求下, being widely cited只是要求之一的一部分。而且,一个数字是不能表明being widely cited。 有的人100次引用是被来自少数几个国家的同行引用; 而同样是100次,引用来自于全球几大洲几十个国家。同样的数字,说明不一样的情况。

 

在当前形势下,仅仅展示being widely cited, 也是不能满足major significance要求的。既然如此,你在这一点更加不能马虎,应该深挖被引用的情况,展示隐藏在数字后面的事实。过分纠结数字,赤裸蛮横展示数字,都是糊涂的做法。

 

【审稿】

 

数量超过两位数,基本也就够了。关键在看,你是否被多家杂志要求审稿,稿件来源杂志的水平如何,是否是重复被邀请,是否能够从编辑那里拿到强劲有力的推荐信,能够证明是因你优秀而被要求审稿,保证杂志社的水平,而不是作为科研工作者的平常工作。如果被IO判定是routine work,那你就没法把自己跟大部分同行区分开来,达不到足够优秀杰出的标准。

 

“行业大佬都引用了我的科研成果”

 

第一,你怎么向IO展示他们是行业大佬?说他们发表了多少文章,取得了多少成果?那你跟他们比呢?你算什么牛人?IO很容易就被你带到这样一个思维局势。

 

第二,科研成果被同行引用,这科研界是一件稀松平常的事情。 仅仅提到被引用,哪怕是大佬,是起不到丝毫积极作用的。

 

第三,重点在引用事实,是如何被引用的,你的成果对引用者的科研起到了什么作用,他们作出了什么成果,对行业有什么积极影响。这是需要深挖和有效的组织的,切勿无效的材料堆积。

 

如何展示材料,让其发挥最大作用?

 

首先,原创性,IO基本没有啥好理由来反驳,这个事实可以放在重要性部分。

 

其次,包装一下你的成绩给行业作出了什么贡献,比如被很多知名大学一流同行引用,作出了进一步的发现,影响了行业的哪一个方面。

 

你的贡献的下面,有事实(文章),有被大量同行引用,其中不乏大佬,还有推荐信支持(可以考虑找这个大佬要一封推荐信),那么成功几率必然会大幅上升。

 
2019-11-21作者:admin