【解读】9月11日起,美国移民局审案出新规, 如何选择美国移民方式?

7月13日,移民局发布了一份新版政策备忘录,修订了2013年6月3日版的同一政策,给了移民局审案官新的裁量权限,可以让他们不用先发出RFE(补件函)或NOID(意向拒签通知),就能直接拒批申请,如果该申请未提交证明文件或这些文件不合要求。

 

9月6日,移民局监察办公室,就此举办了电话会议,并且准备了会议纪要。今天,就来看下这份会议纪要对于新政的解读。

 

背景

 

按照13.6.3备忘录规定,在申请文件未能证明符合要求之时,应该发出RFE或NOID。同时明确,审案官应该发出RFE,除非提交额外的证据也“没有可能”解决证明材料缺陷的问题。这种“没有可能”政策的执行,就使得只有在“法定拒签-statutory denial”的情况下,才无需发出RFE或NOID而直接拒签。18.7.13新备忘录,明确了法定拒签情形,而且还提出“缺乏初始证据的情形”也应该如此对待。

 

问答(下文的翻译仅挑了一些重要内容):

 

1. 此次备忘录的重点在于?

 

新备忘录,授权给了审案官,在申请“缺乏初始证据的情形”时,无需发出RFE或NOID而直接拒签。

 

而之前的备忘录,仅仅要求在提交额外的证据也“没有可能”(法定拒签-statutory denial)解决证明材料缺陷的情况下,才能够无需发出RFE或NOID而直接拒签。

 

2. 法定拒签和缺乏初始证据的拒签之区别是什么?

 

法定拒签,包括的情形为,递交的申请并没有法律基础,或者递交申请的计划已经被终止。

 

缺乏初始证据的拒签,就是那些所有需要的初始证据之一未能在申请之时递交。

 

3. 新政策对于审案官的影响,以及如何提高审案水平?

 

新政策给了审案官以充分的权利,无需经过RFE或NOID的程序就拒签申请。这可以让审案官专注于审案而不是查找缺失的材料。移民局提醒利益相关者,提交申请证明材料的举证责任在申请者自己。

 

新政策,并非意图惩罚无辜的错误或者对材料需求的错误理解。如果初始证据缺失,审案官将权衡各种因数来决定所缺失的证明材料,是由于无心之失或错误理解,以及申请人尽力符合法规和申请指南的程度。

 

4. 我们通常会遇到收到RFE要求补充我们其实已经递交过的材料。那现在再发生这样的情况被拒签的话,申请人该怎么办?是不是只能花费630美金通过AAO(上诉办公室)来进行重审?如果申请人不认为自己材料缺失,那应该怎样和移民局沟通?

 

新政策并不改变救济措施(换句话说,只能通过走AAO程序了)

 

5. 申请人怎样能确保它们递交了完整的材料?

 

申请所需要的初始材料,在法规和申请指南中都有了。移民局也将提供一份清单(check list),让申请人可以在递交申请的时候进行核对,将在9月11日上传。

 

项目推荐

 

EB1-C是跨国公司高级管理人员类别移民项目申请人被国内的母公司作为跨国公司的负责人派往美国运营子公司,为美国的经济作出了贡献,创造了就业机会,因此符合移民局的移民要求。EB-1C作为第一类优先职业移民,不需要申请劳工证,不限所待的地域,是目前最便捷获取美国永久居留身份的方式

 

目前市面上的EB1-C项目也有不少,但我们向您推荐TISSUESCO®易顺快消品美国L-1A/EB-1C项目,因为它具备其他项目无法比拟的优势。

 

它的优势在于美国移民局审理EB-1C主要看两点:一是“真实性”,即美国海外的母公司是否真实存在,是否真实的;二是美国公司的营业状况,组织结构以及申请人在公司中的职位重要性。移民局在这方面并没有一个具体的标准,只要申请人的商业正常运营且未来是有扩大经营的可能,移民局就可以给予其永居绿卡。
 

2018-09-27作者:admin